XX恐致癌

中午又聽到新聞報導XX死致癌

突然覺得這三個字好刺耳

「恐致癌」!

台灣人都是被嚇大的喔?! 

是的沒錯, 我們都是被嚇大的!

用這三個字去蒐尋一下

可以發現一堆又一堆的

吃的喝的用的聞的...都恐致癌

恐致癌, 然後呢? 會還是不會?

恐致癌, 這個名詞是哪個鬼東西發現的

是為了恐嚇民眾? 

還是為了某些人發表不負責的言論?

加個恐字就可以規避罰則?

還是加個恐字, 就算說錯也不用負責

反正沒把話說死

有膽說, 就不要加個恐字, 妖言惑眾!

神棍比你們還有種

至少他們敢說的斬釘截鐵

若不要核四, 那又能如何?

最近很多朋友都在表態反核四 
其實能源問題是各國一直以來的問題 
只是現在又舊飯新炒 
這並不是個生物存廢的問題, 這是個政治炒作 

如果核能不好, 有極大危險 
有過切膚之痛的日本 
又怎麼會還想興建新核能電廠? 
他們是頭殼壞掉還是棄選票於不顧? 
各國核能發展
安倍廢無核政策 擬造新核電廠
中國大舉建核電廠 安全性堪慮

如果停止核能發電也能讓供電正常 
我想世界各國應該都可能會同意 
在經濟發展停止繼續發展的情況下 

在各種取得能源的方式有更環保的方式 
為何一定要核能發電? 
風力, 火力, 水力, 地熱, 太陽能等亦可發電 
但成本高, 收益過低, 不敷使用 
目前僅有核能是CP值最高的發電方式 

也許有人會說, 我們可以節能減碳! 
是, 但很多我們已經嚐到方便好處的更多 
你能沒有24小時的便利商店嗎? 
你知道維持一個24/7的雲端服務要耗費多少電? 
種種我們正在享受卻不自知的服務 
我想「回不去了」應該是個很好的註腳 

那如果沒核能發電, 無法維持經濟發展 
無法供應人們生活所需 兩害相權取其輕, 
我仍贊成興建核能電廠 
那核能發電卻的確有滅種的潛在危機 

沒錯! 那為何還要蓋核四? 
我們已經有核一, 二, 三了 
若只是因為要蓋核四而蓋核四, 那我也反對! 
若核四能取代老舊的核一, 二, 三 
新電廠理應要比舊電廠安全 

建還是要建, 但在全民的監督之下 
我們要最安全的核能電廠