是不是每個企業都適合飛入雲端

Could Computing「雲端服務」是目前最夯的名詞

大家都想要利用「雲端」來製造商機

企業的資訊系統能不能因導入「雲端」

而更能節省成本或是增加營收？

就像前幾年企業ERP系統

由Windows base 的 Client/Server主從架構

轉換到Web base 的Java or ASP ...

到底企業營運模式適不適合？

如果系統使用人員一定要到現場

像醫院從業人員，不到醫院就無法工作

那這套ERP系統是不是在「雲端」並不是那麼重要

如果是像Call Center 的從業人員

那這套系統是不是在「雲端」？

這就會關係到企業固定成本

這些電話行銷人員可以在自家就可以工作了

可以不用每天到公司上班

企業可以節省辦公室的成本

甚至可以外包

回歸「雲端服務」基本的成立要件～「網路」

因為我可以不曉得電腦機房在哪裡，台灣、美國或大陸

但一定要透過「網路」才能使用到這個服務

所以如果「網路」斷線，整個服務就無法使用

就像Google的Gmail就斷線好幾次

全球數以萬計的使用者無法使用

全球知名的網路公司都會發生故障

一般企業投資多少成本在這上面？

企業是否能夠接受？

最近炒很熱的新聞

工研院在推醫療雲端計劃

想要推動「電子病歴」

如果各大大小小醫院診所都使用這套「雲端病歴」

假設不小心如果無法使用時

病人看病時，無法調出病歴

這個影響並不是只這家醫療院所

當然配套一定會有，這只是種可能性

另一個就是「資訊安全」vs「駭客」

將企業營運資料放置在「雲端」

企業是否亦能接受？

就像Google最近在推銷的「企業雲端服務」

將企業內部的郵件、網站、行事暦、即時通訊等等

全部外包給Google

且不管服務會不會故障

是否能放心放置企業資訊

與其企業資訊放置在網路上

增加資訊安全的風險

或仍是安放在企業內部的封閉網路

當然每種系統平台建置

都會有相關的配套措施

何者對企業最有利？

這也許又是個「公說公有理、婆說婆有理」的申論題

最好的不一定是適合的

最新的也不一定是好用

舊的不一定不好

新的也不一定那麼有趣

如果iPhone只是拿來接打電話

那也許黑金剛還比較耐用又可以防身